Vještak kojeg je imenovao arbitražni sud: pitanja i protunalaz

Vještak kojeg je imenovao arbitražni sud može razjasniti tehničko pitanje u arbitraži. § 601 austrijskog ZPO daje strankama praktična prava učešća: mogu postavljati pitanja, omogućiti da vlastiti vještak govori o spornim pitanjima i predati vlastiti stručni nalaz. Ta prava treba pripremiti čim su nalaz i njegova dokumentacija dostupni.

Ovaj članak obrađuje vještaka kojeg je imenovao arbitražni sud. U fokusu su provjera zadatka, priprema pitanja i izrada stručno utemeljenog protunalaza. Stranački nalaz ima drugačiju procesnu funkciju jer nastaje po nalogu jedne stranke.

Opšta tvrdnja da je nalaz pogrešan rijetko je dovoljna. Važni su pitanja suda, baza podataka, metoda, pretpostavke i uticaj zaključka na zahtjev ili odbranu.

Šta u arbitraži dozvoljava § 601 ZPO

§ 601 ZPO veže stručni nalaz za određena pitanja koja utvrđuje arbitražni sud. Sud može imenovati jednog ili više vještaka. Može i zahtijevati od stranaka korisne informacije ili predaju odnosno dostupnost dokumenata i stvari potrebnih za nalaz.

Drugi stav je posebno važan za odgovor na nalaz. Ako stranka zatraži prisustvo vještaka usmenoj raspravi ili sud smatra da je ono potrebno, vještak mora prisustvovati. Stranke mogu postavljati pitanja i omogućiti da vlastiti vještaci daju iskaz o spornim pitanjima.

Tačno provjeriti zadatak i pitanja suda

Počnite od odluke o imenovanju ili procesnog naloga. Koja pitanja su postavljena vještaku? Postoji li presječni datum, određena baza podataka ili uputa o metodi? Nalaz može biti tehnički pažljiv, a ipak promašiti odlučujuću tačku ako je zadatak bio preuzak ili nejasan.

Svaki zaključak uporedite sa zadatkom. Označite da li vještak odgovara na činjenično pitanje, preuzima pretpostavku ili ulazi u pravnu ocjenu. Pravna pitanja rješava arbitražni sud. Pitanja zato treba usmjeriti na stručnu osnovu, podatke i obračune.

Pripremiti pitanja za vještaka

Dobra pitanja prate strukturu nalaza. Razvrstajte ih prema podacima, metodi, pretpostavkama, obračunima i zaključku. Pitajte koji dokument podupire nalaz, koja neizvjesnost ostaje i da li bi drugačiji početni datum ili izvor podataka promijenio rezultat.

Svako pitanje treba služiti određenoj spornoj tački. Kod obračuna količine zajedno se provjeravaju datum mjerenja, metoda i mjerilo poređenja. Kod troškova treba odvojeno ispitati stepen izvršenja, osnov cijene, raspodjelu i obračun. Tako sud lakše ocjenjuje nalaz.

Koristiti vlastitog vještaka i protunalaz

§ 601 ZPO u pravilu daje svakoj stranci pravo da preda vlastiti stručni nalaz. Protunalaz treba usmjeriti na sporna pitanja. Ne mora ponoviti cijeli nalaz suda ako su odlučujući samo jedna pretpostavka, obračun ili zaključak.

Vlastito mišljenje treba izričito obraditi zadatak suda. Za svaki prigovor navedite dio nalaza, različite podatke ili metodu i uticaj na zaključak. Tako postaje jasno da li protunalaz ukazuje na grešku, neizvjesnost ili prihvatljivu alternativnu pretpostavku.

Provjeriti nezavisnost i mogući prigovor

Treba provjeriti i osobu vještaka kojeg je imenovao arbitražni sud. Prema članu 23 Vienna Rules, pravila o prigovoru na arbitra se odgovarajuće primjenjuju na vještaka kojeg je imenovao sud. O prigovoru odlučuje arbitražni sud. Zato su potrebne konkretne činjenice o nezavisnosti ili nepristrasnosti i postupanje prema primjenjivim pravilima.

To pitanje treba odvojiti od stručne kritike. Sukob interesa ne dokazuje da je svaki obračun pogrešan. Drugačije stručno mišljenje samo po sebi ne dokazuje pristrasnost. Svaka linija treba imati vlastite činjenice i procesni zahtjev.

Poštovati pravo na izjašnjenje i prigovor

Član 28 Vienna Rules zahtijeva pravično postupanje i pravo stranaka da se izjasne u svakoj fazi. Član 30 predviđa da stranke moraju imati mogućnost da saznaju rezultat dokazivanja i da se o njemu izjasne. To uređuje odgovor na nalaz, ali ne zamjenjuje konkretnu stručnu analizu.

Kada stranka sazna za povredu Vienna Rules ili drugog primjenjivog procesnog pravila, član 31 zahtijeva da odmah uloži prigovor sudu ako želi sačuvati to pravo. Sačuvajte dostavu nalaza, procesni nalog, rok i odgovor u jasnoj hronologiji.

Razlikovati sudsku pomoć pri dokazivanju

§ 601 ZPO odnosi se na vještaka kojeg je imenovao arbitražni sud i učešće u arbitraži. Ako je potrebna sudska radnja za koju arbitražni sud nema ovlaštenje, može biti važan drugi put prema § 602 ZPO. Članak o sudskoj pomoći u arbitraži objašnjava ovu razliku.

Stranački nalaz je drugi dokazni put. Tekst o tehničkom stranačkom nalazu obrađuje nalaz koji naručuje stranka. Ovdje je riječ o odgovoru na vještaka kojeg je imenovao arbitražni sud.

Urediti dokumente za pitanja i odgovor

Pripremni spis treba sadržati odluku o imenovanju, zadatak, potpuni nalaz, priloge, izvorne podatke, obračune, zapisnike mjerenja, važne ugovorne dokumente i procesne naloge. Dodajte dokaz dostave, rok za izjašnjenje i dokaznu strategiju.

Svako sporno stručno pitanje označite zajedno s njegovom važnošću za zahtjev, odbranu ili visinu štete. Ako je potreban protunalaz, vlastiti vještak treba dobiti isti materijal i navesti koji podaci nisu bili dostupni. Tako se razlike između nalaza mogu uporediti.

Česta pitanja o vještaku kojeg je imenovao sud

Mogu li postavljati pitanja vještaku kojeg je imenovao arbitražni sud?

Da. Prema § 601 ZPO stranke mogu postavljati pitanja kada vještak prisustvuje usmenoj raspravi na zahtjev stranke ili zato što sud smatra da je prisustvo potrebno. Pitanja treba usmjeriti na zadatak, podatke, metodu i zaključke.

Mogu li angažovati vlastitog vještaka?

Da. § 601 ZPO u pravilu dopušta svakoj stranci da preda vlastiti stručni nalaz i da vlastiti vještak govori o spornim pitanjima. Treba provjeriti dogovor stranaka i konkretni procesni nalog.

Kada je protunalaz koristan?

Protunalaz je naročito koristan kada su podaci, metoda, pretpostavke ili obračuni iz nalaza suda odlučujući i stručno provjerljivi. Treba objasniti sporne tačke i njihov uticaj na arbitražni spor.

Pretplatite se na pravne vijesti

Nove članke i pravne informacije kancelarije možete primati putem BRANDaktuellen Rechtsnews.

Sljedeći korak

Treba prikupiti ugovor, arbitražnu klauzulu, korespondenciju i rokove. Zatim se može procijeniti da li su pregovor, osiguranje ili arbitraža u fokusu.