Tehnički stranački nalaz u arbitražnom postupku: dokazna vrijednost i stručna pitanja

Tehnički stranački nalaz može razjasniti odlučujuće stručno pitanje u arbitraži. On ipak ne određuje automatski kako će arbitražni sud ocijeniti dokaze. Ko prilaže nalaz o troškovima gradnje, postrojenju, kvalitetu isporuke, obračunu ili finansijskim podacima mora zato izabrati odgovarajućeg stručnjaka, ali i precizno odrediti zadatak, dokumentovati podatke i omogućiti provjeru metode.

Ovaj članak obrađuje samo tehničke ili finansijske stranačke nalaze u institucionalnoj arbitraži, posebno prema VIAC pravilima. U fokusu su izbor, zadatak, dokazna vrijednost, sukob interesa i reagovanje na metodološke nedostatke.

Ne obrađuju se sudska pomoć državnog suda, izuzeće arbitra, online saslušanja niti valjanost arbitražne klauzule. Razlika je važna jer stranački nalaz, vještak kojeg imenuje arbitražni sud i sudska dokazna radnja imaju različite funkcije.

Koju ulogu ima tehnički stranački nalaz?

Stranački nalaz je najprije stručni podnesak jedne stranke. Može objasniti tehničke procese, količine, mjerenja, troškove ili finansijske modele i dati arbitražnom sudu osnovu za dalje dokazivanje. Njegova dokazna vrijednost ne proizlazi samo iz naziva ili iskustva autora.

Odlučujući su precizno pitanje, korišteni podaci, primijenjena metoda i prikazane pretpostavke. Nalaz koji samo navede rezultat teže je provjeriti od analize koja objašnjava svaki važan obračun i svako odstupanje od dokumentacije.

Stranački nalaz nije isto što i imenovani vještak

Prema članu 29 VIAC pravila, arbitražni sud može prikupljati dokaze, ispitivati stranke ili svjedoke, tražiti dokumente i pozvati vještake. Vještak kojeg imenuje sud zato ima drugačiju procesnu funkciju od stručnjaka kojeg angažuje jedna stranka radi podrške svom navodu.

Stranački nalaz zbog toga ne postaje automatski nalaz arbitražnog suda. Mora se ocijeniti u okviru podnesaka i dokaznog postupka. Druga stranka mora imati mogućnost da komentariše njegovu stručnu osnovu. Član 23 VIAC pravila, nasuprot tome, izričito uređuje prigovor na vještaka kojeg je imenovao arbitražni sud, uključujući okolnosti koje se odnose na nepristrasnost i nezavisnost.

Precizno odrediti stručno pitanje i zadatak

Zadatak ne bi trebalo da traži od stručnjaka samo potvrdu stava stranke. Bolji zadatak postavlja provjerljivo pitanje, relevantan datum, određenu bazu podataka i jasan oblik rezultata. Kod spora o troškovima gradnje mogu se odvojiti stepen izvršenja, uzrok odstupanja i obračun dodatnih troškova.

Treba zapisati i koje je dokumente stručnjak dobio, a koji nisu bili dostupni. Tako se vidi da li zaključak počiva na mjerenjima, ugovornim podacima, procjeni ili stručnoj pretpostavci. Nejasan zadatak često stvara prividno jasan rezultat, iako stvarno sporno pitanje nije odgovoreno.

Izbor i sukob interesa provjeriti rano

Kod izbora nije dovoljna samo opšta profesionalna titula. Važni su konkretna stručna oblast, iskustvo sa uporedivim podacima, raspoloživost i sposobnost da se metoda objasni i osobama koje nisu tehnički stručnjaci. Rano treba provjeriti i raniji rad za stranku, povezano društvo ili konkretni projekat.

VIAC pravila sadrže poseban mehanizam za prigovor na vještaka kojeg je imenovao arbitražni sud. Kod stranačkog stručnjaka ne primjenjuje se nužno isti formalni put. U prvom planu su objavljivanje činjenica, stručni prigovori i težina nalaza. Mogući sukob interesa zato treba iznijeti s relevantnim činjenicama i objasniti njegov uticaj na metodu dok postupak još traje.

Metodološke nedostatke obrazložiti provjerljivo

Dobra stručna kritika ne svodi se na tvrdnju da je rezultat pogrešan. Treba navesti koji podaci nedostaju, koja pretpostavka nije održiva, koji obračun nije moguće ponoviti ili koje alternativno objašnjenje nije uzeto u obzir. Kod tehničkih pitanja važni mogu biti datum mjerenja, instrument, tolerancije i mjerilo poređenja.

Član 28 VIAC pravila zahtijeva pravično vođenje postupka i štiti pravo stranaka da se izjasne u svakoj fazi. To ne znači da se mora prihvatiti svaka predložena metoda. Stranka ipak treba pravovremeno i dovoljno konkretno iznijeti važne prigovore kako bi ih arbitražni sud i stručnjak mogli obraditi. Član 31 dodatno čini pravovremeni prigovor važnim kada stranka zna za procesnu povredu.

Urediti dokumente i pitanja za dokazivanje

Mapa za provjeru treba sadržati zadatak, potpuni nalaz, sve priloge, izvorne podatke, obračunske listove, fotografije, zapisnike mjerenja i relevantne ugovorne dokumente. Kratka hronologija pokazuje kada je koja informacija bila dostupna i da li se baza podataka tokom arbitraže promijenila.

Pitanja treba usmjeriti na metodu. Koja bi se pretpostavka promijenila s drugim izvorom podataka? Koja neizvjesnost ostaje? Šta je mjerenje, a šta procjena? Takva pitanja su za sud korisnija od opšte suprotne tvrdnje. Za drugačiji problem, sudsku pomoć pri radnji državnog suda, pogledajte članak o sudskoj pomoći u arbitraži.

Smjestiti nalaz u strategiju arbitraže

Nalaz ne treba čitati odvojeno od spora. Najprije treba odrediti koja se činjenica dokazuje i da li je važna za zahtjev, odbranu ili visinu štete. Zatim se nalaz, navodi stranaka i ostali dokazi upoređuju zbog mogućih neslaganja.

Članak o vještaku, arbitru ili arbitražnom sudu obrađuje funkciju mehanizma rješavanja spora. Ovdje je riječ o stručnom dokaznom materijalu unutar arbitraže. Novi tehnički materijal treba uporediti i s tekstom o pravu na izjašnjenje i novim dokazima.

Česta pitanja o stranačkom stručnom nalazu

Da li je stranački nalaz obavezujući za arbitražni sud?

Ne. To je stručni podnesak jedne stranke. Sud mora ocijeniti njegov sadržaj, metodu, podatke i prigovore druge stranke u okviru dokazivanja.

Može li se stranački vještak izuzeti kao vještak kojeg je imenovao sud?

VIAC pravila posebno uređuju prigovor na vještaka kojeg je imenovao arbitražni sud. Kod stranačkog stručnjaka obično su važni objavljivanje činjenica, stručni protivargumenti i ocjena dokazne težine nalaza.

Koji dokumenti su najvažniji za provjeru?

Važni su zadatak, potpuni nalaz s prilozima, izvorni podaci, obračunski listovi, zapisnici mjerenja, ugovorna dokumentacija i hronologija dostupnih informacija.

Pretplatite se na pravne vijesti

Nove članke i pravne informacije kancelarije možete primati putem BRANDaktuellen Rechtsnews.

Sljedeći korak

Treba prikupiti ugovor, arbitražnu klauzulu, korespondenciju i rokove. Zatim se može procijeniti da li su pregovor, osiguranje ili arbitraža u fokusu.