Vom Tribunal bestellter Sachverständiger: Fragen stellen und Gegenexpertise vorbereiten

Ein vom Schiedsgericht bestellter Sachverständiger darf fachliche Streitfragen klären. § 601 ZPO gibt den Parteien dafür konkrete Mitwirkungsrechte: Sie können Fragen stellen, eigene Sachverständige zu den streitigen Fragen aussagen lassen und eigene Gutachten vorlegen. Diese Möglichkeiten sollten vorbereitet werden, sobald das Gutachten und die zugrunde liegenden Unterlagen vorliegen.

Der Beitrag behandelt den Fall, dass ein Tribunal einen Sachverständigen bestellt hat. Im Mittelpunkt stehen die Prüfung des Auftrags, die Befragung des Sachverständigen und eine fachlich belastbare Gegenexpertise. Ein Parteigutachten, das eine Partei unabhängig beauftragt, erfüllt dabei eine andere Funktion als das Gutachten des Tribunalexperten.

Für eine sinnvolle Reaktion reicht eine pauschale Kritik am Ergebnis selten aus. Entscheidend sind die konkreten Fragen des Tribunals, die Datenbasis, die Methode, offene Annahmen und die Auswirkungen auf den eigenen Anspruch oder die eigene Verteidigung.

Was § 601 ZPO im Schiedsverfahren erlaubt

§ 601 ZPO knüpft das Gutachten an bestimmte Fragen, die das Schiedsgericht festlegt. Das Tribunal kann einen oder mehrere Sachverständige bestellen. Es kann die Parteien außerdem auffordern, sachdienliche Auskünfte zu erteilen oder erhebliche Schriftstücke und Sachen für einen Befund vorzulegen oder zugänglich zu machen.

Für die Reaktion auf das Gutachten ist der zweite Absatz besonders wichtig. Beantragt eine Partei die Teilnahme des Sachverständigen an einer mündlichen Verhandlung oder hält das Schiedsgericht sie für erforderlich, muss der Sachverständige an diesem Termin teilnehmen. Die Parteien dürfen Fragen stellen und eigene Sachverständige zu den streitigen Fragen aussagen lassen.

Auftrag und Fragen des Tribunals genau prüfen

Beginnen Sie mit dem Bestellungsbeschluss oder der Verfahrensanordnung. Welche Fragen wurden dem Sachverständigen vorgelegt? Gibt es einen Stichtag, einen bestimmten Datenbestand oder Vorgaben zur Methode? Ein Gutachten kann fachlich sorgfältig sein und dennoch an der entscheidenden Frage vorbeigehen, wenn der Auftrag zu eng oder missverständlich war.

Vergleichen Sie jede Schlussfolgerung mit dem Auftrag. Markieren Sie, ob der Sachverständige eine Tatsachenfrage beantwortet, eine Annahme übernimmt oder eine rechtliche Bewertung vorwegnimmt. Das Tribunal entscheidet die Rechtsfragen. Die Gegenfragen sollten deshalb fachliche Herleitung, Daten und Berechnung angreifen oder klären.

Die Befragung des Sachverständigen vorbereiten

Eine gute Befragung folgt dem Aufbau des Gutachtens. Ordnen Sie die Fragen nach Datenbasis, Methode, Annahmen, Rechenweg und Schlussfolgerung. Fragen Sie, welche Unterlage eine Feststellung trägt, welche Unsicherheit verbleibt und ob ein anderes Ausgangsdatum zu einem anderen Ergebnis führen würde.

Jede Frage sollte einem konkreten Streitpunkt dienen. Geht es um eine Mengenberechnung, gehören Messzeitpunkt, Messmethode und Vergleichsmaßstab zusammen. Geht es um Kosten, sind Leistungsstand, Preisgrundlage, Abgrenzung und Rechenweg getrennt zu prüfen. Das erleichtert dem Tribunal die spätere Einordnung.

Eigene Sachverständige und Gegenexpertise einsetzen

§ 601 ZPO gibt jeder Partei das Recht, eigene Sachverständigengutachten vorzulegen, sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben. Eine Gegenexpertise sollte sich auf die streitigen Fragen konzentrieren. Sie muss nicht das gesamte Gutachten neu schreiben, wenn nur eine Annahme, ein Rechenschritt oder eine Schlussfolgerung entscheidend ist.

Die eigene fachliche Stellungnahme sollte den Tribunalauftrag ausdrücklich aufnehmen. Zeigen Sie für jeden Einwand die betroffene Passage, die abweichende Datenbasis oder Methode und die Bedeutung für das Ergebnis. So bleibt erkennbar, ob die Gegenexpertise einen Fehler, eine Unsicherheit oder eine vertretbare Alternativannahme aufzeigt.

Unabhängigkeit und Ablehnung des Experten prüfen

Bei einem vom Schiedsgericht bestellten Sachverständigen ist auch die Person des Experten zu prüfen. Nach Art 23 der Vienna Rules gelten für die Ablehnung sinngemäß die Regeln über die Ablehnung von Schiedsrichtern. Über die Ablehnung entscheidet das Schiedsgericht. Eine Beanstandung braucht daher konkrete Tatsachen zu Unabhängigkeit oder Unparteilichkeit und sollte in den vorgesehenen Verfahrensweg eingeordnet werden.

Davon zu trennen ist die fachliche Kritik. Ein Interessenkonflikt sagt noch nichts über jeden einzelnen Rechenschritt aus. Umgekehrt beweist eine abweichende fachliche Auffassung für sich allein keine Befangenheit. Beide Linien sollten mit eigenen Tatsachen und klaren Anträgen bearbeitet werden.

Rechtliches Gehör und Rügepflicht beachten

Art 28 der Vienna Rules verlangt faire Behandlung und rechtliches Gehör in jedem Stadium. Art 30 stellt klar, dass die Parteien Gelegenheit erhalten müssen, von Beweisergebnissen Kenntnis zu nehmen und sich dazu zu äußern. Das schafft den Rahmen für die Stellungnahme zum Gutachten, ersetzt aber keine konkrete fachliche Auseinandersetzung.

Erlangt eine Partei Kenntnis von einer Verletzung der Vienna Rules oder anderer anwendbarer Verfahrensbestimmungen, muss sie nach Art 31 unverzüglich gegenüber dem Schiedsgericht rügen, wenn sie den Einwand erhalten will. Sichern Sie deshalb Gutachtenszustellung, Frist, Verfahrensanordnung und die eigene Stellungnahme in einer nachvollziehbaren Chronologie.

Abgrenzung zur staatlichen Beweisrechtshilfe

§ 601 ZPO betrifft den vom Schiedsgericht bestellten Sachverständigen und die Mitwirkung im Schiedsverfahren. Wenn eine richterliche Handlung benötigt wird, zu der das Schiedsgericht nicht befugt ist, kommt ein anderer Weg nach § 602 ZPO in Betracht. Die gerichtliche Rechtshilfe im Schiedsverfahren erklärt diese Abgrenzung.

Auch ein Parteigutachten ist ein anderer Beweisweg. Der Beitrag zum technischen Parteigutachten behandelt die fachliche Stellungnahme einer Partei. Hier geht es um die Reaktion auf einen Experten, den das Tribunal selbst bestellt hat.

Unterlagen für Befragung und Gegenexpertise ordnen

Für die Vorbereitung gehören Bestellungsbeschluss, Gutachterauftrag, vollständiges Gutachten, Anlagen, Rohdaten, Berechnungen, Messprotokolle, relevante Vertragsunterlagen und die bisherigen Verfahrensanordnungen in einen gemeinsamen Prüfbestand. Ergänzen Sie Zustellnachweis, Stellungnahmefrist und die eigene Beweisstrategie.

Kennzeichnen Sie jede streitige Fachfrage mit ihrer Bedeutung für Anspruch, Einwendung oder Schadenshöhe. Wenn eine Gegenexpertise benötigt wird, sollte der eigene Sachverständige dieselben Unterlagen erhalten und offenlegen, welche Daten nicht verfügbar waren. So werden Unterschiede zwischen Gutachten vergleichbar.

Häufige Fragen zum Tribunalgutachten

Darf ich den vom Schiedsgericht bestellten Sachverständigen befragen?

Ja. Nach § 601 ZPO können die Parteien Fragen stellen, wenn der Sachverständige nach einem Antrag oder nach Einschätzung des Schiedsgerichts an einer mündlichen Verhandlung teilnimmt. Die Fragen sollten sich auf Auftrag, Datenbasis, Methode und Schlussfolgerungen beziehen.

Kann ich einen eigenen Sachverständigen beiziehen?

Ja. § 601 ZPO gibt jeder Partei grundsätzlich das Recht, eigene Gutachten vorzulegen und eigene Sachverständige zu den streitigen Fragen aussagen zu lassen. Eine abweichende Parteivereinbarung oder besondere Verfahrensanordnung muss geprüft werden.

Wann ist eine Gegenexpertise sinnvoll?

Eine Gegenexpertise ist besonders hilfreich, wenn Daten, Methode, Annahmen oder Rechenweg des Tribunalgutachtens für das Ergebnis entscheidend und fachlich überprüfbar sind. Sie sollte die konkreten Streitfragen und ihre Auswirkungen auf den Schiedsstreit herausarbeiten.

Rechtsnews abonnieren

Neue Beiträge und rechtliche Hinweise der Kanzlei erhalten Sie mit BRANDaktuellen Rechtsnews.

Nächster Schritt

Vertrag, Schiedsklausel, Korrespondenz und Fristen sollten gesammelt werden. Danach lässt sich prüfen, ob Verhandlung, Sicherung oder Schiedsverfahren im Vordergrund steht.