Izbor prava u arbitraži: koje materijalno pravo tribunal mora primijeniti

Izričit izbor prava obavezuje arbitražni sud na pravne propise ili pravna pravila koja su stranke dogovorile. Ako stranke izaberu pravo određene države, § 603 stav 1 ZPO taj izbor u pravilu shvata kao neposredno upućivanje na materijalno pravo te države, a ne na njena koliziona pravila.

Zato je važan tačan tekst klauzule. Iz nje treba biti jasno koji propisi ili pravila uređuju spor. Ako stranke nisu odredile takav mjerodavni okvir, § 603 stav 2 ZPO nalaže arbitražnom sudu da primijeni propise koje smatra primjerenim.

Ovaj članak obrađuje samo materijalno mjerilo odlučivanja u arbitražnom postupku. Sjedište arbitraže, jezik postupka i opća provjera nadležnosti odvojena su pitanja.

Šta izričit izbor prava prema § 603 ZPO proizvodi

§ 603 stav 1 ZPO polazi od pravnih propisa ili pravnih pravila koje su stranke dogovorile. Dogovor može navesti pravo ili pravni poredak određene države. Tada se u pravilu neposredno upućuje na materijalno pravo te države.

Materijalno pravo odgovara na sadržajna pitanja spora, na primjer koje ugovorne obaveze postoje i koja pravna posljedica nastupa zbog povrede ugovora. Izbor zato određuje mjerilo prema kojem tribunal ocjenjuje zahtjeve i prigovore.

Opseg može biti drugačiji ako su stranke izričito ugovorile drugo. Zato treba pročitati cijeli ugovor. Izbor se ne smije odvojiti od odredbi koje određuju njegov domašaj.

Razdvojiti materijalno i koliziono pravo

Prema § 603 stav 1 ZPO upućivanje na pravo države u pravilu vodi do njenog materijalnog prava. Njena koliziona pravila time nisu automatski uključena. Ova razlika sprečava da izbor preko daljnjeg upućivanja dovede do drugog pravnog poretka.

Treba zato provjeriti da li klauzula navodi samo materijalno pravo ili izričito uređuje i primjenu kolizionih pravila. Izričito odstupanje ne treba pretpostaviti bez pregleda teksta.

Ugovor treba povezati izbor i s obuhvaćenim zahtjevima i pravnim odnosima. Izbor za glavni ugovor ne odgovara automatski na svako pitanje o kasnijem dodatku, posebnom sporazumu o osiguranju ili zahtjevu izvan ugovora.

Kada stranke biraju pravna pravila umjesto prava države

§ 603 stav 1 ZPO govori o pravnim propisima i pravnim pravilima. Stranke zato mogu dogovoriti mjerilo odlučivanja koje se ne može jednostavno izjednačiti s pravom jedne države. Odlučujući je sadržaj dogovora.

Takva klauzula mora biti jasno povezana sa sporom. Tribunal treba moći utvrditi koja pravna pravila uređuju zahtjeve o kojima odlučuje. Kod mješovitih ugovornih dokumenata treba zajedno pregledati glavni ugovor, dodatke, uključena pravila i arbitražnu klauzulu.

Dogovor o pravu odnosi se na materijalno mjerilo. To je drugo pitanje od izbora sjedišta arbitraže ili jezika postupka. Te tačke treba odvojeno evidentirati u provjeri ugovora.

Bez izbora prava: dopunsko pravilo iz § 603 stav 2 ZPO

Ako stranke nisu odredile primjenjive pravne propise ili pravna pravila, primjenjuje se § 603 stav 2 ZPO. Arbitražni sud mora primijeniti propise koje smatra primjerenim. U toj situaciji zakon određivanje mjerodavnog prava povjerava tribunalu.

Priprema je zato posebno važna. Zahtjev za arbitražu, odgovor, ugovor i dosadašnji podnesci trebaju pokazati na koje se pravno mjerilo svaka strana oslanja. Tribunal tako može rano urediti različite stavove.

Dopunsko pravilo odnosi se na izbor primjenjivih propisa. Ono je odvojeno od izričitog ovlaštenja za odluku po pravičnosti. Prema § 603 stav 3 ZPO takva odluka traži posebno izričito ovlaštenje stranaka.

Provjera izbora prava u toku arbitražnog postupka

U postupku koji već traje prvo treba pročitati cijelu arbitražnu klauzulu zajedno s glavnim ugovorom. Nakon toga treba pregledati dodatke, uključene opće uslove, primjenjiva arbitražna pravila i kasnije dogovore.

Za konkretni spor važni su i zahtjev za arbitražu, tužba, odgovor na tužbu, procesne odluke i korespondencija. Označite gdje stranke navode mjerodavno pravo, da li dogovaraju druga pravna pravila i koje zahtjeve izbor obuhvata.

Za daljnju pripremu pogledajte članke o dostavljanju dokumenata u arbitraži i o pravu na izjašnjenje kod novih dokaza. Obje teme pomažu pri uređivanju dokumenata i podnesaka u postupku.

Jasno evidentirati mjerodavno pravo i mjerilo odlučivanja

Za daljnju provjeru prepišite klauzulu o mjerodavnom pravu i zabilježite koje zahtjeve, dodatke i pravne odnose obuhvata. Ako je dogovor nejasan, pratite mjerilo koje tribunal koristi kroz procesne spise.

Nove članke i pravne novosti kancelarije možete primati putem BRANDaktuellen Rechtsnews.

Česta pitanja o izboru prava u arbitraži

Da li navođenje države automatski bira njena koliziona pravila?

Ne. Prema § 603 stav 1 ZPO izbor prava ili pravnog poretka države u pravilu neposredno upućuje na njeno materijalno pravo. Drugačiji dogovor mora biti izričit.

Šta važi ako stranke nisu izabrale pravo?

Prema § 603 stav 2 ZPO arbitražni sud primjenjuje propise koje smatra primjerenim. To je zakonsko dopunsko pravilo kada stranke nisu odredile mjerodavno pravo.

Da li je izbor prava isto što i ovlaštenje za pravičnost?

Ne. Izbor prava određuje pravne propise ili pravna pravila kao mjerilo odlučivanja. Prema § 603 stav 3 ZPO odluka po pravičnosti traži posebno izričito ovlaštenje stranaka.

Sljedeći korak

Treba prikupiti ugovor, arbitražnu klauzulu, korespondenciju i rokove. Zatim se može procijeniti da li su pregovor, osiguranje ili arbitraža u fokusu.