Stečaj stranke u arbitraži: stečajni upravnik, prekid i nastavak

Stečaj jedne stranke ne završava automatski arbitražni postupak. Najprije treba utvrditi da li se spor odnosi na stečajnu masu, da li postoje pokrenuti postupci u smislu stečajnog zakona i ko smije nastaviti postupak.

Članovi 6 do 8 IO uređuju prekid i ulazak stečajnog upravnika ili drugih učesnika u određene postupke. Ta pravila ipak ne daju automatski odgovor za svaku arbitražu. Vrhovni sud je pri ocjeni nastavka postupka i dejstva arbitražnog sporazuma posebno uzeo u obzir izričit prigovor stečajnog upravnika.

Tekst se odnosi na arbitražu sa sjedištem u Austriji. Ne zamjenjuje provjeru arbitražnog sporazuma, primjenjivih pravila i konkretnog stečajnog postupka.

Šta otvaranje stečaja mijenja za spor

Otvaranjem stečajnog postupka mijenjaju se ovlaštenja za ostvarivanje potraživanja koja su povezana sa masom. § 6 IO razlikuje postupke o potraživanjima prema stečajnoj masi od postupaka koji se odnose na potraživanja koja nisu vezana za imovinu koja pripada masi. Razvrstavanje zavisi od predmeta spora, a ne samo od naziva postupka.

§ 7 IO vezuje prekid za postupak koji je bio pokrenut u trenutku otvaranja stečaja. Ekonomska kriza ili podnošenje prijedloga zato ne stvaraju automatski isti učinak. Treba utvrditi rješenje o otvaranju, javnu objavu i procesno stanje.

Prvi praktični korak je kratka hronologija: arbitražni sporazum, pokretanje arbitraže, sastav vijeća, posljednji rok, otvaranje stečaja i sve izjave nakon otvaranja. Bez tog redoslijeda nastavak se ne može pouzdano ocijeniti.

Prekid: zašto § 7 IO traži pažljivu analizu

§ 7 IO koristi pojmove pokrenutog postupka i stečajnog upravnika. Kod državnog suda to daje direktan zakonski okvir za prekid i nastavak. Arbitražu vodi privatno arbitražno vijeće, pa učinak stečajnih pravila treba ispitati zajedno sa arbitražnim sporazumom i primjenjivim arbitražnim pravom.

U odluci 18 ONc 2/18s Vrhovni sud Austrije je utvrdio da stečajni upravnik nije jednostavno ušao u arbitražu samo zato što je stečaj otvoren. Odluka se odnosila na prigovor upravnika nastavku postupka i vezanosti arbitražnim sporazumom. Izričiti prigovor bio je važan za ocjenu.

Odluka ne znači da svaki arbitražni sporazum u stečaju postaje nevažeći, niti da se svaka arbitraža nastavlja bez promjene. Ona pokazuje da treba zajedno procijeniti izjavu upravnika, potraživanje i vrijeme otvaranja stečaja.

Koju ulogu može preuzeti stečajni upravnik

§ 8 IO uređuje ulazak stečajnog upravnika u pokrenute postupke kada je pogođena stečajna masa. To nije opšte ovlaštenje za svaku procesnu radnju. Upravnik najprije mora utvrditi vezu sa masom, pravni položaj mase i izjavu koja je potrebna u konkretnom postupku.

Arbitraža postavlja dodatna pitanja: Da li je arbitražni sporazum valjan i primjenjiv na spor? Da li je vijeće odlučilo o nadležnosti? Koja pravila uređuju zastupanje, zamjenu stranke ili procesni odgovor? Da li spor pripada masi ili se radi o ličnom potraživanju prema dužniku?

Druga stranka ne bi trebala izjavu upravnika tretirati kao formalnost. Sačuvajte njen tekst, dostavu, traženi učinak i odgovor vijeća. Preuranjeni nastavak može biti jednako rizičan kao i neprovjereni prekid.

Odvojite nastavak od prijave stečajnog potraživanja

Potraživanje prema insolventnoj stranci nije samo arbitražno pitanje zato što ugovor sadrži arbitražnu klauzulu. Za masu treba dodatno provjeriti kako se potraživanje prijavljuje i ispituje u stečajnom postupku. Prijava i arbitražna odluka mogu odgovoriti na različita pitanja i imati različite posljedice.

Ako se arbitraža preuzme ili nastavi, podnesci, dokazni prijedlozi i rokovi moraju se uskladiti sa stečajnim postupkom. To obuhvata prebijanje, protivpotraživanja, osiguranja, rizik pobijanja i pitanje da li odluka obavezuje masu. Obavijest arbitražnom vijeću ne zamjenjuje stečajne korake.

Za spis koristite odvojene kolone: predmet spora, veza sa masom, stečajna izjava, arbitražni rok, prijava potraživanja i sljedeći procesni korak. Tako se rok u jednom postupku neće zamijeniti za okončanje drugog.

Koji su dokumenti potrebni za nastavak

Sakupite puni arbitražni sporazum, glavni ugovor, primjenjiva pravila i sve naloge arbitražnog vijeća. Dodajte stečajnu objavu, rješenje o otvaranju, imenovanje i kontakte stečajnog upravnika te sve izjave nakon otvaranja.

Sačuvajte i posljednji rok, procesni kalendar, odluku o nadležnosti, podneske, protivpotraživanja, osiguranja i trenutno stanje prijave potraživanja. Ako je odluka već donesena, zabilježite sjedište, datum, dostavu i eventualne korake za poništaj ili izvršenje.

Postojeće pojašnjenje o sjedištu arbitražnog suda i području primjene ZPO objašnjava austrijski okvir. Pitanje sudske pomoći kod izvođenja dokaza obrađuje tekst o sudskoj pomoći u arbitraži. Za razlikovanje od odluke po pravičnosti i finansiranja treće strane pogledajte tekstove o odluci po pravičnosti i finansiranju treće strane u VIAC arbitraži.

Česta pitanja o stečaju u arbitraži

Da li stečaj automatski završava arbitražu?

Ne. Najprije se provjeravaju veza sa masom, procesno stanje, arbitražni sporazum i stečajna kvalifikacija. Samo otvaranje stečaja ne odgovara na pitanje da li i kako se arbitraža nastavlja.

Može li stečajni upravnik ući u pokrenutu arbitražu?

§ 8 IO uređuje ulazak u pokrenute postupke kada je pogođena stečajna masa. U arbitraži treba dodatno provjeriti sporazum, pravila postupka i konkretnu izjavu upravnika. U odluci 18 ONc 2/18s Vrhovni sud je razmatrao izričiti prigovor stečajnog upravnika.

Da li prijava stečajnog potraživanja zamjenjuje nastavak arbitraže?

Ne. Prijava i arbitraža imaju različite funkcije. Da li potraživanje treba prijaviti, osporiti, utvrditi ili dalje voditi u arbitraži zavisi od potraživanja i stanja oba postupka.

Sljedeći korak

Treba prikupiti ugovor, arbitražnu klauzulu, korespondenciju i rokove. Zatim se može procijeniti da li su pregovor, osiguranje ili arbitraža u fokusu.