Arbitražne klauzule u statutu i društvenom ugovoru

Arbitražne klauzule u statutu i društvenom ugovoru razmatra da li je odredba o rješavanju sporova samo ugovor pojedinih stranaka ili dio osnovnih pravila društva. Prije pokretanja arbitraže zajedno treba provjeriti klauzulu, krug stranaka i obuhvaćeni spor.

Austrijski Vrhovni sud primjenjuje objektivna pravila tumačenja na korporativne odredbe. To ipak ne znači da svaka arbitražna klauzula automatski obavezuje sve sadašnje ili buduće članove niti da obuhvata svaki spor u društvu.

Ovaj članak dopunjuje poseban tekst o manjkavim odlukama skupštine GmbH pred arbitražnim sudom. Tamo je u središtu arbitrabilnost spora, a ovdje tumačenje i opseg klauzule.

O čemu se u ovom pitanju zaista radi

Statut, društveni ugovor i poseban sporazum članova ne moraju imati istu funkciju. Korporativne odredbe mogu uređivati organizaciju, dok poseban sporazum u pravilu obavezuje osobe koje su ga zaključile ili mu valjano pristupile.

Zato nije dovoljno pronaći arbitražnu klauzulu bilo gdje u dokumentaciji. Treba utvrditi relevantni dokument, njegovu verziju, osobe, sporove i traženu pravnu posljedicu.

Pravna osnova i izvori

Prema RS0108891, korporativne odredbe društvenog ugovora tumače se objektivno kao dio osnovnog ustrojstva društva. RS0008813 primjenjuje uporediv pristup na statute udruženja i pravila zasnovana na njima.

Ta pravila tumačenja ne rješavaju svako arbitražno pitanje. Da li je klauzula valjano ugovorena, koga obuhvata i koji sporovi potpadaju pod nju zahtijeva posebnu provjeru cijele dokumentacije.

Prva provjera dokumenata

Prikupite prvobitnu i važeću verziju statuta ili društvenog ugovora, sve odluke o izmjenama, dokumente o pristupanju ili sticanju udjela i posebne sporazume članova. Uključite i dokumente na koje se klauzula poziva.

Tek zatim se tekst i opseg klauzule porede sa stvarnim sporom. To poređenje je potrebno prije nego što se nadležnost arbitražnog suda dosljedno obrazloži ili ospori.

Česte praktične greške

Česta greška je izjednačavanje klauzule u statutu sa klauzulom u posebnom sporazumu članova. Problematično je i čitanje samo sadašnje verzije, iako ranija verzija može biti važna za pristupanje, sticanje udjela ili nastanak spora.

Ni izraz „sporovi u društvu” nije sam po sebi jasan. Pobijanje odluka, odgovornost organa, kupovina udjela i ugovorne sporedne obaveze mogu otvoriti različita pitanja o strankama i opsegu.

Razlika prema sporovima o odlukama

Tumačenje arbitražne klauzule prethodi provjeri konkretnog spora o odluci članova. Čak ni širok tekst sam po sebi ne odlučuje da li je zahtjev arbitrabilan i da li se svi potrebni učesnici mogu uključiti.

Tematske stranice o provjeri arbitražne klauzule i pripremi arbitraže daju širi okvir. Poseban članak o manjkavim odlukama GmbH razmatra arbitrabilnost upravo te vrste spora.

Šta pripremiti za upit

Pripremite sve verzije statuta ili društvenog ugovora, odluke o izmjenama, izvode iz registra, dokumente o sticanju udjela ili pristupanju i posebne sporazume članova.

Priložite i zahtjev druge strane, eventualni arbitražni zahtjev i kratku hronologiju. Izvodi klauzule rijetko su dovoljni jer se definicije i upućivanja mogu nalaziti na drugom mjestu.

Česta pitanja o arbitraži

Obavezuje li klauzula u statutu automatski buduće članove?

To se ne može zaključiti samo iz mjesta klauzule. Tekst, pravila tumačenja, pristupanje ili sticanje udjela i konkretan spor moraju se provjeriti zajedno.

Da li je sporazum članova isto što i statut?

Ne. Poseban sporazum članova je prije svega ugovor njegovih stranaka. Njegov odnos prema statutu zavisi od konkretnih dokumenata i upućivanja.

Koje dokumente prvo poslati?

Pošaljite sve verzije statuta, odluke o izmjenama, dokumente o pristupanju ili sticanju udjela, posebne sporazume i kratku hronologiju spora.

Sljedeći korak

Treba prikupiti ugovor, arbitražnu klauzulu, korespondenciju i rokove. Zatim se može procijeniti da li su pregovor, osiguranje ili arbitraža u fokusu.