Dokumentenvorlage im Schiedsverfahren: Urkunden vom Gegner gezielt verlangen

Ein entscheidendes Dokument liegt häufig nicht bei der Partei, die es für ihren Vortrag benötigt, sondern beim Gegner. Im Schiedsverfahren sollte daraus aber kein pauschales Verlangen nach der gesamten Projektakte werden. Der Antrag muss die benötigte Dokumentenkategorie, ihren Bezug zur Streitfrage und den Grund für die Vorlage klar erkennen lassen.

Nach Art 29 der Vienna Rules kann das Schiedsgericht die Parteien zur Vorlage von Beweismitteln auffordern, wenn es dies für erforderlich hält. Das ist keine automatische Discovery nach einem fremden Verfahrensmodell. Das Tribunal steuert den Beweisweg, wahrt die Gleichbehandlung und muss der anderen Partei Gelegenheit zur Stellungnahme geben.

Dieser Beitrag behandelt ausschließlich die gezielte Vorlage von Urkunden durch den Gegner im laufenden Schiedsverfahren. Staatliche Rechtshilfe bei richterlichen Handlungen, technische Parteigutachten und allgemeine Beweisanträge sind eigenständige Fragen.

Wann eine Dokumentenvorlage in Betracht kommt

Eine Vorlage beim Gegner kommt in Betracht, wenn eine konkrete Urkunde oder klar abgrenzbare Dokumentenkategorie für eine entscheidende Tatsache benötigt wird und die Unterlage nicht aus der eigenen Sphäre beschafft werden kann. Der Antrag sollte zeigen, warum gerade diese Unterlage zur Klärung des Streitstoffs beiträgt.

Art 29 der Vienna Rules gibt dem Schiedsgericht die Möglichkeit, die Parteien zur Vorlage von Beweismitteln aufzufordern, wenn es dies für erforderlich hält. Daraus folgt kein Anspruch auf eine umfassende Durchsuchung der gegnerischen Unterlagen. Das Tribunal entscheidet, welche Beweisaufnahme für die Sachverhaltsfeststellung gebraucht wird.

Wie ein enger Vorlageantrag aussieht

Ein brauchbarer Antrag benennt die Dokumentenkategorie, den mutmaßlichen Besitzer, den relevanten Zeitraum und die konkrete Beweistatsache. Bei Vertragsunterlagen können etwa eine bestimmte Nachtragsvereinbarung oder die dazugehörige Freigabekorrespondenz gemeint sein. Bei Projektakten sollte der Antrag nicht pauschal auf sämtliche Projektunterlagen verweisen.

Zusätzlich ist zu erklären, weshalb die Dokumente für die Entscheidung erheblich sind und weshalb die eigene Partei sie nicht vorlegen kann. Je enger die Beschreibung, desto besser kann das Schiedsgericht den Antrag prüfen und die Gegenseite zu Inhalt, Besitz, Vertraulichkeit oder sonstigen Schutzinteressen anhören.

Relevanz und Verweigerungsgründe gemeinsam prüfen

Die Dokumentenvorlage darf nicht von einer bloßen Hoffnung auf einen günstigen Fund abhängen. Die antragstellende Partei sollte die behauptete Tatsache, die erwartete Aussage des Dokuments und die Verbindung zum Streitgegenstand getrennt darstellen. Das erleichtert die Prüfung, ob die Unterlage für die Entscheidung tatsächlich etwas beitragen kann.

Der Gegner kann der Vorlage mit Einwänden zur Beschreibung, zum Besitz, zur Vertraulichkeit oder zu schutzwürdigen Interessen entgegentreten. Das Schiedsgericht muss diese Einwände im Rahmen seiner Verfahrensleitung und der fairen Behandlung beider Parteien einordnen. Eine pauschale Weigerung beantwortet den konkreten Einwand ebenso wenig wie ein pauschaler Vorlageantrag die Relevanz ersetzt.

Verfahrensstand und Stellungnahme berücksichtigen

Nach Art 28 der Vienna Rules kann das Schiedsgericht nach vorheriger Ankündigung unter anderem die Einbringung von Beweismitteln und Anträge zur Beweisaufnahme nur bis zu einem bestimmten Verfahrenszeitpunkt zulassen. Der Vorlageantrag sollte deshalb in den bisherigen Verfahrenskalender und in die einschlägigen Verfahrensanordnungen eingeordnet werden.

Die Gegenseite muss den Antrag und das Ergebnis der Beweisaufnahme sachgerecht kommentieren können. Art 30 hält für die mündliche Verhandlung fest, dass die Parteien Gelegenheit haben müssen, zu Anträgen, Schriftsätzen und dem Ergebnis der Beweisaufnahme Stellung zu nehmen. Neue Dokumente sollten daher nicht nur übermittelt, sondern in ihrer Aussage und ihrem Widerspruch zu den bisherigen Beweisen erklärt werden.

Abgrenzung zu staatlicher Rechtshilfe und Gutachten

Die gezielte Vorlage durch eine Partei nach Art 29 der Vienna Rules ist nicht dasselbe wie staatliche Rechtshilfe. Bei einer richterlichen Handlung, zu der das Schiedsgericht selbst nicht befugt ist, kann § 602 ZPO eine andere Vorbereitung verlangen. Die gerichtliche Rechtshilfe im Schiedsverfahren behandelt diesen staatlichen Unterstützungsweg.

Ebenso ist die Vorlage eines Dokuments von einem technischen Parteigutachten zu unterscheiden. Ein Gutachten bringt eine fachliche Auswertung in das Verfahren ein, während die Dokumentenvorlage zunächst den Zugang zu einer bestimmten Unterlage betrifft. Zur Einordnung fachlicher Bewertungen ist der Beitrag zum technischen Parteigutachten einschlägig.

Unterlagen für die Prüfung des Vorlageantrags

Für die Prüfung sollten die Schiedsvereinbarung, die anwendbaren VIAC-Regeln, die bisherigen Verfahrensanordnungen und der relevante Schriftsatz vorliegen. Dazu kommen die eigene Beweisführung, eine Liste der konkret verlangten Dokumentenkategorien sowie eine kurze Darstellung, woher die Kenntnis vom möglichen Besitz des Gegners stammt.

Hilfreich ist eine Tabelle mit vier Spalten: Beweistatsache, erwartete Dokumentenaussage, vermuteter Besitzer und Grund für die Erheblichkeit. Ergänzen Sie Zeitraum, Sprache, bekannte Schutzinteressen und die Frage, ob eine eingeschränkte Vorlage oder Schwärzung ausreicht. So bleibt der Antrag auf das Verfahren bezogen.

Häufige Fragen zur Dokumentenvorlage im Schiedsverfahren

Kann eine Partei die gesamte gegnerische Projektakte verlangen?

Ein pauschales Verlangen ist regelmäßig nicht die überzeugendste Grundlage. Der Antrag sollte Dokumentenkategorie, Zeitraum, Beweistatsache und Erheblichkeit so konkret beschreiben, dass das Schiedsgericht den Umfang prüfen kann.

Entscheidet das Schiedsgericht automatisch für die Vorlage?

Nein. Nach Art 29 der Vienna Rules kann das Schiedsgericht die Parteien zur Vorlage von Beweismitteln auffordern, wenn es dies für erforderlich hält. Es prüft dabei den Verfahrensstand, die Relevanz und die Einwände der anderen Partei.

Was sollte ein Antrag bei vertraulichen Unterlagen ansprechen?

Der Antrag sollte mögliche Vertraulichkeits- und Schutzinteressen offen einordnen. Je nach Fall können eine engere Dokumentenkategorie, eine eingeschränkte Vorlage oder geeignete Schwärzungen zu prüfen sein.

Rechtsnews abonnieren

Neue Beiträge und rechtliche Hinweise der Kanzlei erhalten Sie mit BRANDaktuellen Rechtsnews.

Nächster Schritt

Vertrag, Schiedsklausel, Korrespondenz und Fristen sollten gesammelt werden. Danach lässt sich prüfen, ob Verhandlung, Sicherung oder Schiedsverfahren im Vordergrund steht.