Sjedište i mjesto rasprave u arbitraži: zašto nisu isto
26. august 2026. | Mag. Bernhard Brandauer, Rechtsanwalt
Odvojeno provjeriti sjedište i mjesto rasprave: austrijski ZPO §§ 595 i 598 i član 25 Bečkih pravila u praksi.
Sjedište i mjesto rasprave: zašto nisu isto obrađuje praktičnu grešku u pripremi arbitraže. Pravno sjedište može biti različito od mjesta na kojem se stvarno održava usmena rasprava ili dokazna radnja.
Prema § 595 ZPO stranke mogu ugovoriti sjedište. Ako nije drugačije ugovoreno, arbitražni sud može poduzeti procesne radnje na svakom pogodnom mjestu. Član 25 Bečkih pravila iz 2021. pravi istu razliku: ako nema drugog dogovora, sjedište je Beč; vijećanje i procesne radnje na drugom pogodnom mjestu ne mijenjaju sjedište.
Članak nije opšti vodič za izbor mjerodavnog prava. Pokazuje koje podatke u ugovoru, institucionalnim pravilima i procesnim nalozima treba provjeriti odvojeno.
Koje mjesto prvo treba razjasniti?
Kratka provjera strukturira dokumente. Podaci se šalju samo ako aktivno pošaljete formular.
Mogu li se sjedište, mjesto rasprave i formulacija o sjedištu odvojeno utvrditi?
Odvojeno provjeriti mjesta
Stavite klauzulu o sjedištu, procesna pravila i nalog o raspravi zajedno. Važno je da li kasnija radnja izričito mijenja sjedište ili se samo održava na pogodnom mjestu.
- Označiti klauzulu o sjedištu
- Posebno zapisati mjesto rasprave
- Dodati pitanja jezika i dokaza
Uskladiti mjesto sa sjedištem
Drugo mjesto za vijećanje, raspravu ili dokazivanje samo po sebi ne mijenja sjedište. Ipak treba provjeriti dogovor i procesni nalog.
- Dokumentovati predloženo mjesto
- Sakupiti pitanja putovanja i svjedoka
- Sačuvati nalog arbitražnog suda
Prvo razjasniti klauzulu i fazu postupka
Prije prigovora ili saglasnosti s organizacijom treba utvrditi da li su stranke ugovorile sjedište, prepustile ga instituciji ili ga treba odrediti arbitražni sud.
- Dostaviti punu arbitražnu klauzulu
- Priložiti institucionalna pravila
- Zabilježiti rokove i prigovore
Šta pravno znači sjedište
Sjedište je pravna poveznica arbitražnog postupka. § 577 ZPO u pravilu primjenjuje austrijska arbitražna procesna pravila kada je sjedište u Austriji. Određene odredbe primjenjuju se i kada je sjedište izvan Austrije ili još nije određeno.
Prema § 595 ZPO stranke mogu slobodno izabrati sjedište ili njegovo određivanje prepustiti arbitražnoj instituciji. Ako nema dogovora, arbitražni sud ga određuje prema okolnostima predmeta, uključujući pogodnost mjesta za stranke. Mjesto navedeno u ugovoru zato ne treba odmah shvatiti kao samo mjesto događaja.
Sjedište je važno i za arbitražnu odluku. § 606 stav 3 ZPO traži da se u odluci navede sjedište određeno prema § 595 stav 1; odluka se smatra donesenom tog dana i na tom mjestu. To je druga funkcija od pitanja u kojoj prostoriji se održava rasprava.
Zašto rasprava može biti na drugom mjestu
Prema § 595 stav 2 ZPO arbitražni sud, ako stranke nisu drugačije ugovorile, može poduzeti procesne radnje na svakom mjestu koje smatra pogodnim. To uključuje vijećanje, odlučivanje, usmenu raspravu i dokazivanje. Drugo mjesto ne mijenja automatski sjedište.
Bečka pravila 2021. prave istu razliku. Član 25 stav 1 uređuje sjedište i bez drugog dogovora određuje Beč. Član 25 stav 2 dopušta vijećanje i procesne radnje na svakom pogodnom mjestu bez promjene sjedišta. Službeni tekst na engleskom dostupan je na stranici VIAC-a.
VIAC postupak zato može imati Beč kao pravno sjedište, dok se rasprava zbog dokaza, pristupačnosti ili tehničke organizacije održava drugdje. Sama ta činjenica ne znači da je druga država postala sjedište.
Odvojeno planirati raspravu, dokaze i jezik
Mjesto rasprave samo po sebi ne odgovara na pitanja o jeziku postupka, dokazima ili materijalnom pravu. § 598 ZPO uređuje usmeni i pisani postupak. Ako usmena rasprava nije isključena, arbitražni sud je na zahtjev stranke mora održati u pogodnoj fazi postupka.
Pri pripremi spisa zapišite mjesto rasprave, mjesto dokazivanja, jezik postupka i mjerodavno pravo u odvojene redove. Za svjedoke i vještake treba dodatno razjasniti putovanje, prevod, daljinsko učešće, dokumente i pravovremeno obavještavanje. § 599 ZPO traži pravovremeno obavještavanje o raspravama i sastancima radi dokazivanja.
Drugo mjesto može biti organizacijski opravdano. Ono ipak ne zamjenjuje provjeru klauzule o sjedištu ni pitanje koji sudovi imaju zakonom predviđene pomoćne funkcije.
Dokumenti koje treba pripremiti
Za prvu procjenu sakupite punu arbitražnu klauzulu, institucionalna pravila, kasnije procesne dogovore i sve procesne naloge. Označite svako mjesto i napišite da li se odnosi na sjedište, raspravu, dokazivanje ili samo dostavu i organizaciju.
Korisni su i procesni kalendar, pozivi, zapisnici, zahtjevi za usmenu raspravu, upute vještacima i korespondencija o promjeni mjesta. Ako je odluka već donesena, posebno sačuvajte podatak o sjedištu, datum donošenja i dokaz dostave.
Povezani članak o sjedištu arbitraže i području primjene austrijskog ZPO objašnjava opšti okvir. Ovaj članak je uži: gdje arbitražni sud može djelovati bez promjene sjedišta?
Pitanja o sjedištu i mjestu rasprave
Da li je mjesto rasprave automatski sjedište? Ne. § 595 stav 2 ZPO dopušta procesne radnje na drugom pogodnom mjestu bez promjene sjedišta.
Šta važi za VIAC postupak bez drugog dogovora? Član 25 stav 1 Bečkih pravila 2021. određuje Beč kao sjedište ako nema drugog dogovora. Stav 2 dopušta vijećanje i procesne radnje drugdje.
Može li promjena mjesta ipak promijeniti sjedište? Drugo mjesto rasprave ili dokazivanja ne mijenja sjedište samo zato što je navedeno. Da li postoji izričit novi dogovor o sjedištu treba provjeriti prema dokumentima i fazi postupka.
Sljedeći korak
Treba prikupiti ugovor, arbitražnu klauzulu, korespondenciju i rokove. Zatim se može procijeniti da li su pregovor, osiguranje ili arbitraža u fokusu.