Osiguranje troškova u VIAC arbitraži: zaštita kada je naplata troškova ugrožena

Osiguranje troškova može postati važno u VIAC arbitraži kada se pokaže konkretan rizik da se moguća naknada troškova kasnije neće moći naplatiti. Član 33 stav 6 Bečkih pravila dopušta ciljani zahtjev protiv stranke koja ističe tužbene ili protutužbene zahtjeve. Opća zabrinutost sama po sebi ne dokazuje potrebnu vjerovatnoću.

Osiguranje nije ni predujam koji se plaća VIAC-u ni prethodna odluka o osnovanosti spora. Njegova je svrha zaštititi mogući zahtjev za naknadu troškova postupka. Prije odluke svaka stranka mora dobiti priliku da se izjasni.

Ovaj članak objašnjava uslove za zahtjev, razlikuje osiguranje od općeg predujma troškova i prikazuje moguće posljedice ako naloženo osiguranje ne bude položeno.

Kada se može tražiti osiguranje troškova

Prema članu 33 stavu 6 Bečkih pravila, arbitražni sud može na zahtjev jedne stranke naložiti stranci koja ističe tužbene ili protutužbene zahtjeve da osigura troškove postupka. Podnosilac mora učiniti vjerovatnim da je naplata mogućeg zahtjeva za naknadu troškova s dovoljnom vjerovatnoćom ugrožena.

Pravilo ne daje automatsko pravo na osiguranje. Zahtjev, činjenična osnova i traženi iznos moraju odgovarati konkretnom postupku. Arbitražni sud odlučuje tek nakon što svakoj stranci omogući da se izjasni.

Predujam i osiguranje troškova nisu isto

VIAC predujam finansira administrativne troškove, honorare arbitara i očekivane izdatke. Osiguranje troškova štiti mogući zahtjev jedne stranke za naknadu troškova postupka. Primalac, svrha i pravni uslovi zato su različiti.

Članak o neplaćenom VIAC predujmu troškova objašnjava privremeno finansiranje postupka. Zahtjev prema članu 33 stavu 6 ne odnosi se na to finansiranje. On se odnosi na rizik da se kasnije dosuđeni troškovi ne mogu naplatiti.

Šta podnosilac mora učiniti vjerovatnim

Središnje pitanje je naplata mogućeg zahtjeva za naknadu troškova. Zahtjev treba navesti konkretne, aktuelne i provjerljive okolnosti. Također treba objasniti zašto te okolnosti u trenutku odluke s dovoljnom vjerovatnoćom stvaraju rizik nenaplativosti.

Bečka pravila ne propisuju zatvorenu listu dokaza. Dokumente zato ne treba prikupljati mehanički. Važni su njihov datum, pouzdanost i veza s mogućom naknadom troškova. Tvrdnje o finansijskom položaju druge stranke zahtijevaju posebnu pažnju i potporu.

Izjašnjenje i odluka arbitražnog suda

Svaka stranka mora dobiti priliku da se izjasni prije odluke. Stranka protiv koje je zahtjev usmjeren može osporiti navedene činjenice, njihovu aktuelnost, izvedene zaključke i razmjernost zahtjeva te dostaviti vlastite dokumente.

Potpun zahtjev treba odvojiti procesnu osnovu, istaknute zahtjeve, moguću naknadu troškova i navedeni rizik. Tematska stranica o pripremi arbitražnog postupka daje širu strukturu VIAC predmeta.

Ako naloženo osiguranje nije položeno

Ako stranka ne postupi po nalogu za osiguranje, član 33 stav 7 dopušta arbitražnom sudu da na zahtjev potpuno ili djelimično obustavi postupak ili ga okonča. Posljedica ne nastupa automatski prvim propuštanjem uplate.

Zato su za provjeru važni tačan sadržaj naloga, određeni rok, pogođeni zahtjev i daljnji prijedlog. Član 34 stav 2 tačka 2.4 izričito navodi neispunjenje naloga za osiguranje kao mogući razlog za okončanje.

Razlika u odnosu na kasnije izvršenje

Osiguranje troškova razmatra se tokom arbitraže. Ono se razlikuje od osiguranja u kasnijem postupku izvršenja ili odlaganja. Članak o osiguranju u izvršnom postupku obrađuje tu kasniju fazu.

Konačna odluka o troškovima također ostaje odvojena. § 609 ZPO i član 38 Bečkih pravila uređuju koja stranka na kraju snosi razumne troškove postupka. Nalog za osiguranje ne prejudicira tu odluku.

Dokumenti potrebni za pravnu provjeru

Pripremite arbitražni sporazum, primjenjivu verziju Bečkih pravila, arbitražni zahtjev, odgovor, moguće protutužbe, postojeće procesne naloge i aktuelni kalendar. Dodajte svaki dokument kojim se dokazuje navedeni rizik nenaplativosti.

Sastavite kratku hronologiju i označite koje su činjenice potkrijepljene aktuelnim dokazima. Vodič za pripremu VIAC zahtjeva za arbitražu pomaže urediti zahtjeve i procesnu osnovu prije pitanja osiguranja troškova.

Česta pitanja o osiguranju troškova

Može li se osiguranje troškova zahtijevati automatski?

Ne. Član 33 stav 6 Bečkih pravila zahtijeva prijedlog. Mora se učiniti vjerovatnim da je naplata moguće naknade troškova s dovoljnom vjerovatnoćom ugrožena.

Je li osiguranje troškova isto što i VIAC predujam?

Ne. Predujam finansira arbitražu. Osiguranje štiti mogući zahtjev jedne stranke za naknadu troškova.

Završava li postupak odmah ako osiguranje nije položeno?

Ne. Arbitražni sud može na zahtjev potpuno ili djelimično obustaviti ili okončati postupak. Važni su konkretan nalog, pogođeni zahtjevi i daljnji prijedlog.

Sljedeći korak

Treba prikupiti ugovor, arbitražnu klauzulu, korespondenciju i rokove. Zatim se može procijeniti da li su pregovor, osiguranje ili arbitraža u fokusu.