Nevažeće imenovanje arbitra u starim klauzulama

Nevažeće imenovanje arbitra u starim klauzulama česta je prekretnica u arbitraži. Stranke moraju provjeriti neobična tijela za imenovanje u starijim klauzulama i osigurati ugovornu dokumentaciju potrebnu za procjenu.

Konkretno treba utvrditi smije li navedeno tijelo postupati kao arbitar ili imenovati arbitra i šta slijedi ako se ugovoreni način imenovanja ne može provesti prema austrijskom arbitražnom pravu.

Odlučujuća je razlika između neprovedivog pravila o imenovanju i arbitražnog sporazuma u cjelini. Navođenje nepodobnog tijela ne znači automatski da cijeli spor pripada državnom sudu.

O čemu se u ovom pitanju zaista radi

Ne radi se o arbitraži općenito. Odlučujuća je procesna tačka u kojoj nadležnost, opseg, dokazi ili izvršenje moraju biti provjereni prije sljedećeg koraka.

U praksi treba odvojiti ugovor, arbitražnu klauzulu, obuhvaćene zahtjeve i fazu postupka. Tek tada se može procijeniti odgovor, zahtjev, osiguranje, nagodba ili izvršenje.

Pravna osnova i pravna ocjena

Prema austrijskoj sudskoj praksi upravni organi ne mogu biti imenovani kao arbitri. Odvojeno treba provjeriti može li se nejasan ili neprovediv način imenovanja riješiti sudskim postupkom prema § 587 ZPO.

U postupku imenovanja valjanost arbitražnog sporazuma ispituje se samo ograničeno. Zato treba pregledati cijeli ugovor, namjeru stranaka i tačnu ulogu koja je dodijeljena navedenom tijelu.

Prva provjera dokumenata

Korisna prva mapa sadrži arbitražni sporazum, glavni ugovor, dodatke, opšte uslove, korespondenciju, dokaze dostave i kalendar postupka. Kod međunarodnih predmeta potrebni su i prevodi te podaci o imovini.

Redoslijed je važan: prvo nadležnost i opseg spora, zatim rokovi i forma, potom dokazi i privredni cilj.

Česte praktične greške

Stranke često čitaju arbitražnu klauzulu kao standardnu rečenicu. To je rizično. Opseg, stranke, sjedište, pravila i odnos prema državnim sudovima treba provjeriti zajedno.

Drugi rizik je predugo čekanje. Mnogi prigovori moraju biti istaknuti rano ili barem jasno sačuvani. Kašnjenje može ukloniti procesnu mogućnost iako bi argument bio snažan.

Šta treba provjeriti u staroj klauzuli

Prvo treba utvrditi imenuje li klauzula neposredno arbitra ili samo povjerava određenom tijelu da izvrši imenovanje. Preostali tekst klauzule pokazuje može li se način imenovanja zamijeniti bez rušenja arbitražnog sporazuma.

Ako je navedeno tijelo nepodobno ili nedostupno, sljedeći korak zavisi od klauzule i faze postupka. Imenovanje, nadležnost, poništenje i izvršenje zahtijevaju odvojene pravne provjere.

Šta pripremiti za upit

Korisni su ugovor, arbitražna klauzula, posljednja pisma, dokazi dostave, rokovi, kratka hronologija i cilj koji treba postići ili odbiti.

Ako već postoji arbitražna odluka, arbitražni zahtjev, sudski podnesak ili korak izvršenja, treba provjeriti cijeli dokument. Izvodi rijetko daju dovoljno sigurnu procjenu.

Česta pitanja o arbitraži

Zašto je važno: Nevažeće imenovanje arbitra u starim klauzulama?

Zato što se ova tačka često mora riješiti ili sačuvati rano. Kasnije ispravljanje u arbitraži obično je ograničeno.

Može li se problem kasnije riješiti u postupku poništenja?

To zavisi od razloga. Poništenje nije žalba o meritumu. Mnogi prigovori moraju biti istaknuti već u arbitraži.

Koje dokumente prvo poslati?

Pošaljite ugovor, arbitražnu klauzulu, dodatke, dokaze dostave, rokove i kratku hronologiju. Povjerljive detalje treba prethodno dogovoriti.

Sljedeći korak

Treba prikupiti ugovor, arbitražnu klauzulu, korespondenciju i rokove. Zatim se može procijeniti da li su pregovor, osiguranje ili arbitraža u fokusu.